Planejamento da Verificação da Etapa 5 do Grupo 07
Introdução
Após feita a primeira verificação dos artefatos do Grupo 6, iremos agora verificar o resultado, isto é, após feita a apresentação e mostrada ao grupo em sala de aula, novamente verificaremos os artefatos, apontando as devidas correções e utilizando os mesmos parâmetros (checklists e textos explicativos) para tal.
Objetivos
Este documento tem como objetivo verificar se os artefatos criados pelo Grupo 07 na Etapa 5 atendem aos critérios e padrões definidos e se as falhas apontadas na verificação anterior foram devidamente corrigidas.
Metodologia
A metodologia escolhida para esta verificação é a inspeção. Desenvolvida por Fagan na IBM em 1976 para a revisão de códigos de software, esta técnica consiste em uma revisão formal dos artefatos produzidos para identificar defeitos. A revisão é realizada utilizando uma checklist que contém os defeitos mais comuns a serem detectados, analisados e classificados. É importante ressaltar que o autor do artefato não deve ser a pessoa responsável pela leitura do mesmo durante a revisão. Ao término da verificação, um gráfico com os resultados obtidos será apresentado.
Participantes
O responsável pelas verificações da etapa 5 é o integrante do Grupo 06: Filipe Carvalho, o qual realiza tanto a verificação do planejamento, do relato de seus resultados e também dos artefatos contidos nesta etapa.
Objetos de Verificação
Os artefatos alvos dessa verificação são:
- O Relato dos Resultados da Análise de Tarefas na versão 8.0 de data 03/06/2024 produzida por Lucas Avelar e revisada por Mariana Letícia.
- O Relato dos Resultados do StoryBoard na versão 8.0 de data 03/06/2024 produzida por Lucas Avelar e revisada por Genilson Junior.
- O Planejamento da Avaliação do Protótipo de Papel na versão 4.1 de data 03/06/2024 produzida por Bruna Lima e revisada por Daniela Alarcão.
- O Planejamento do Relato dos Resultados da Avaliação do Protótipo de Papel na versão 4.0 de data 03/06/2024 produzida por Mariana Letícia e revisada por Bruna Lima.
Os resultados das verificações em si serão apresentados em páginas separadas e que podem ser acessados através dos seguintes links:
- Relato dos Resultados da Análise de Tarefas;
- Relato dos Resultados do Storyboard;
- Planejamento da Avaliação do Protótipo de Papel;
- Planejamento do Relato dos Resultados da Avaliação do Protótipo de Papel;
Cronograma
A verificação será realizada no período de 26 de junho de 2024 e terminará no mesmo dia, com os resultados sendo relatados através da página de documentação do Grupo 07 no dia 26 de junho de 2024. A tabela 1 a seguir, apresenta o cronograma das atividades a serem realizadas.
Tabela 1 - Cronograma das Atividades.
| Data | Descrição | Responsável |
|---|---|---|
| 26/06/2024 | Verificação do Relato dos Resultados da Análise de Tarefas | Filipe Carvalho |
| 26/06/2024 | Verificação do Relato dos Resultados do Storyboard | Filipe Carvalho |
| 26/06/2024 | Verificação do Planejamento da Avaliação do Protótipo de Papel | Filipe Carvalho |
| 26/06/2024 | Verificação do Planejamento do Relato dos Resultados do Storyboard. | Filipe Carvalho |
| 26/06/2024 | Adição da documentação na página do grupo. | Filipe Carvalho |
Fonte: Filipe Carvalho, 2024.
Checklists
As checklists foram elaboradas com base nos padrões esperados para cada artefato, nas principais atividades realizadas durante sua criação, e nas sugestões de elementos de análise propostas por Simone e Silva.
Para estruturar a verificação de maneira mais eficiente, a checklist será dividida em quatro partes, incluindo uma parte geral aplicável a todas as etapas de verificação. As checklists são: Geral, Planejamento da Avaliação da Análise de Tarefas, Planejamento do Relato dos Resultados da Análise de Tarefas, Planejamento da Avaliação do Storyboard e Planejamento do Relato dos Resultados do Storyboard. As Tabelas 2 a 6 contêm as checklists de verificação.
Geral
A tabela 2 a seguir apresenta a checklist referente aos aspectos gerais que os artefatos devem seguir.
Tabela 2 - Checklist para os Itens Gerais.
| ID | Descrição | Avaliação | Observações |
|---|---|---|---|
| 1 | O artefato está com uma introdução? | ||
| 2 | O artefato está com uma bibliografia/referência bibliográfica? | ||
| 3 | O artefato está com um histórico de versões com o número e descrição das versões, data, autores e revisores? | ||
| 4 | Todas as tabelas e imagens que são chamadas no texto, possuem legendas e fontes? | ||
| 5 | Todos os textos estão na norma padrão e devidamente justificados? |
Fonte: Filipe Carvalho, 2024.
Planejamento da Avaliação do Relato dos Resultados da Análise de Tarefas
A tabela 3 a seguir apresenta a checklist referente aos itens exigidos para o resultados da avaliação. Essa checklist também será utilizada para a análise de tarefas, sendo modificado apenas o nome da tabela no momento de apresentação.
Tabela 3 - Checklist para o Planejamento do Avaliação da Análise de Tarefas.
| ID | Descrição | Avaliação | Observações |
|---|---|---|---|
| 6 | Define objetivo e escopo de avaliação dos resultados? | ||
| 7 | Define o método de avaliação dos resultados? | ||
| 8 | O relato apresenta os participantes selecionados? | ||
| 9 | O perfil de usuário dos participantes selecionados se enquadram no perfil de usuário? | ||
| 10 | Apresenta como foram abordados os problemas e dificuldades presentes nos resultados? | ||
| 1 | Apresenta as sugestões de melhorias? | ||
| 12 | Apresenta uma seção para o feedback dos usuários? | ||
| 13 | Aborda como foi realizada a análise da interação do usuário com o artefato? | ||
| 14 | Define um tópico para sumarizar os principais resultados? | ||
| 15 | O resultado relembra quais foram os motivos para a realização do estudo? | ||
| 16 | Considera um planejamento para o reprojeto do sistema? | ||
| 17 | O relato segue um padrão consolidado para todos os outros relatos? |
Fonte: Filipe Carvalho.
Planejamento do Relato dos Resultados do Storyboard
A tabela 4 a seguir apresenta a checklist referente aos itens exigidos para o documento de planejamento segundo Barbosa e Silva (2011, p.358-362).
Tabela 4 - Checklist para o Planejamento do Relato dos Resultados do Storyboard.
| ID | Descrição | Avaliação | Observações |
|---|---|---|---|
| 6 | Define objetivo e escopo de avaliação dos resultados? | ||
| 7 | Define o método de avaliação dos resultados? | ||
| 8 | O relato apresenta os participantes selecionados? | ||
| 9 | O perfil de usuário dos participantes selecionados se enquadram no perfil de usuário? | ||
| 10 | Apresenta como foram abordados os problemas e dificuldades presentes nos resultados? | ||
| 11 | Apresenta as sugestões de melhorias? | ||
| 12 | Apresenta uma seção para o feedback dos usuários? | ||
| 13 | Aborda como foi realizada a análise da interação do usuário com o artefato? | ||
| 14 | Define um tópico para sumarizar os principais resultados? | ||
| 15 | O resultado relembra quais foram os motivos para a realização do estudo? | ||
| 16 | Considera um planejamento para o reprojeto do sistema? | ||
| 17 | O relato segue um padrão consolidado para todos os outros relatos? |
Fonte: Filipe Carvalho.
Planejamento da Avaliação do Protótipo de Papel
A tabela 5 a seguir apresenta a checklist referente aos itens exigidos para o relato dos resultados segundo Barbosa e Silva (2011, p.358-362).
Tabela 5 - Checklist para o Planejamento da Avaliação do Protótipo de Papel.
| ID | Descrição | Avaliação | Observações |
|---|---|---|---|
| 6 | O documento possui os objetivos do planejamento? | ||
| 7 | O planejamento segue o framework DECIDE? | ||
| 8 | O documento do planejamento está estruturado de acordo com artefatos de planejamento anteriores (Ex: Utilizando o Framework DECIDE com seus tópicos)? | ||
| 9 | O documento possui quais são os objetivos da avaliação? | ||
| 10 | O documento possui quais são as perguntas a serem respondidas com a avaliação? | ||
| 11 | As perguntas selecionadas possuem fontes indicando de onde foram baseadas? | ||
| 12 | O documento possui quais são os métodos a serem utilizados na avaliação? | ||
| 13 | O documento possui os participantes da avaliação? | ||
| 14 | O documento apresenta o motivo do número da escolha dos participantes? | ||
| 15 | O documento apresenta o perfil definido aos participantes de acordo com o perfil de usuário? | ||
| 16 | O documento apresenta o papel desempenhado por cada participante? | ||
| 17 | O documento possui um cronograma com data, hora e local da realização da avaliação? | ||
| 18 | O documento apresenta quais as ferramentas e os equipamentos serão utilizados na avaliação? | ||
| 19 | O documento apresenta quais são os custos? | ||
| 20 | O documento apresenta quais são os recursos de mão de obra necessários? | ||
| 21 | O documento possui uma seção sobre como as questões éticas são lidadas? | ||
| 22 | O documento possui uma seção sobre os dados (interpretação e apresentação)? | ||
| 23 | O documento apresenta tarefas de como deve ser realizada a avaliação? | ||
| 24 | O documento possui uma seção de teste piloto com sua definição, participantes, local, data e horário da realização do teste piloto? | ||
| 25 | Possui uma gravação do teste piloto? | ||
| 26 | O planejamento apresenta como serão documentados e tratados os dados obtidos durante o processo de avaliação? | ||
| 27 | O protótipo de papel é apresentado? |
Fonte: Vinicius Vieira.
Planejamento do Relato dos Resultados da Avaliação do Protótipo de Papel
A tabela 6 a seguir apresenta a checklist referente aos itens exigidos para o relato dos resultados segundo Barbosa e Silva (2011, p.358-362).
Tabela 6 - Checklist para o Planejamento do Relato dos Resultados Avaliação do Protótipo de Papel.
| ID | Descrição | Avaliação | Observações |
|---|---|---|---|
| 6 | O documento possui um tópico sobre quais são os objetivos do relato? | ||
| 7 | O documento possui um tópico sobre a metodologia de prototipação de papel? | ||
| 8 | O documento possui um tópico sobre quais foram os participantes e os seus perfis? | ||
| 9 | O documento possui um tópico sobre as tarefas a serem executadas pelos participantes? | ||
| 10 | O documento possui um tópico sobre a lista dos problemas de usabilidade ainda não corrigidos? | ||
| 11 | O documento possui um tópico sobre indicações de partes do sistema que podem ser mais bem elaboradas? | ||
| 12 | O documento está estruturado conforme os relatos realizados anteriormente? |
Fonte: Vinicius Vieira.
Referências Bibliográficas
BARBOSA, S. D. J.; SILVA, B. S. Interação Humano-Computador. Rio de Janeiro: Elsevier, 2011.
Sharp, Helen & Rogers, Yvonne & Preece, Jennifer. (2007). Interaction Design. Beyond Human-Computer Interaction.
Histórico de Versões
| Versão | Data | Descrição | Autor(es) | Revisor(es) |
|---|---|---|---|---|
1.0 |
26/06/2024 | Criação da página e ajuste das documentações | Filipe Carvalho | -- |