Introdução
A verificação de artefatos é uma etapa importante no projeto, pois garante que os produtos de trabalho atendam aos requisitos especificados. Esta técnica analisa detalhadamente o conteúdo e a estrutura dos artefatos para avaliar sua qualidade e conformidade.
Objetivo
O objetivo principal deste documento de planejamento de verificação é assegurar que os artefatos produzidos durante a etapa 1 pelo grupo 4 estejam em conformidade com os requisitos especificados e atendam aos critérios de qualidade estabelecidos para o projeto.
Metodologia
A metodologia escolhida será a de verificação por checklist, é apresentada como uma técnica organizada e eficiente para avaliar artefatos de design. E esse método possui o uso de listas predefinidas de critérios que ajudam os avaliadores a identificar se um artefato atende aos padrões e diretrizes estabelecidos. A checklist está na tabela 1.
Artefatos
O presente documento apresenta o planejamento da verificação dos seguintes artefatos, na etapa 1:
- Cronograma
- Cronograma Executado
- Ferramentas
- Metodologia
- Sites Avaliados
- Site escolhido
- Processo de Design
Participantes
A tabela 1 monstra os integrantes responsáveis pelas verificações da etapa 1.
Tabela 1: Tabela dos participantes e suas funções.
| Integrante Responsável | Função |
|---|---|
| Rayene Almeida e Raissa Andrade | Planejamento da verificação da etapa 01 |
| Lara Giuliana e Giovana Barbosa | Relato dos resultados da verificação da etapa 01 |
Cronograma
A verificação do cronograma envolve a avaliação de sua completude e clareza. Os itens a serem verificados estão descritos na tabela 2:
| Artefato | Versão | Integrante responsável do grupo 05 | Integrante responsável do meu grupo 04 | Data de Verificação | Resultado |
|---|---|---|---|---|---|
| Cronograma Planejado | 3.0 | Pedro Lucas | Giovana Barbosa | 08/06 | Resultado |
| Cronograma executado | 5.1 | Pedro Lucas , Cainã Valença, Joyce Dionizio, Lucas Meireles | Giovana Barbosa | 08/06 | Resultado |
| Ferramentas | 1.2 | Pedro Lucas, Joyce Dionizio, Lucas Meireles | Giovana Barbosa | 08/06 | Resultado |
| Processo de Design | 1.2 | Pedro Lucas | Giovana Barbosa | 08/06 | Resultado |
| Site Avaliado | 1.1 | Augusto | Lara Giuliana | 08/06 | Resultado |
| Site Escolhido | 2.0 | Lucas Heler | Lara Giuliana | 08/06 | Resultado |
| Metodologia | 1.3 | Joyce Dionizio | Giovana Barbosa | 08/06 | Resultado |
Checklist
As listas de verificação foram criadas com base nos critérios esperados para cada item, nas principais atividades durante sua elaboração e nas diretrizes de análise propostas por Simone e Silva.
Com o objetivo de melhorar a organização da verificação, as listas serão divididas em quatro categorias. Uma delas, a lista geral, será aplicável em todas as etapas da verificação. Depois para cada artefato citado arteriormente teremos uma lista de verificação, na tabela 3 monstra a lista de verificação geral , já a tabela 4 a 10 monstra as verificações de cada artefato.
Geral
Tabela 3: Checklist Geral
| ID | Descrição | Avaliação | Observações |
|---|---|---|---|
| 1 | O artefato possui introdução ? | ||
| 2 | O artefato possui uma bibliografia/referência bibliográfica? |
Cronograma
| ID | Descrição | Avaliação | Observações |
|---|---|---|---|
| 3 | O artefato possui um histórico de versões com versão, data, autores, revisores e data de | ||
| 4 | As atividades necessárias estão claramente definidas e listadas? | Dado | |
| 5 | As datas de início e término de cada atividade estão claramente especificadas? | Dado | |
| 6 | As atividades estão em uma sequência lógica e cronológica? | Dado | |
| 7 | Cada atividade possui um responsável designado? | Dado | |
| 8 | Os recursos necessários para cada atividade estão definidos? | Dado |
Cronograma Executado
Para o cronograma executado, a verificação foca em confirmar a precisão e atualidade das informações registradas:
| ID | Descrição | Avaliação | Observações |
|---|---|---|---|
| 3 | O artefato possui um histórico de versões com versão, data, autores, revisores e data de revisão? | Dado | |
| 4 | Todas as atividades realizadas estão atualizadas e refletem o status atual? | Dado | |
| 5 | Os desvios em relação ao cronograma original estão registrados e justificados? | Dado | |
| 6 | As atividades concluídas estão marcadas como finalizadas? | Dado | |
| 7 | Todas as mudanças e replanejamentos estão documentados? | Dado |
Ferramentas
A verificação das ferramentas utilizadas no projeto considera:
| ID | Descrição | Avaliação | Observações |
|---|---|---|---|
| 3 | O artefato possui um histórico de versões com versão, data, autores, revisores e data de revisão? | Dado | |
| 4 | As ferramentas são adequadas para as tarefas previstas? | Dado | |
| 5 | As ferramentas são compatíveis entre si e com outros sistemas utilizados no projeto? | Dado | |
| 6 | As ferramentas são fáceis de usar e não apresentam problemas de usabilidade? | Dado | |
| 7 | Existe documentação adequada para o uso das ferramentas? | Dado |
Processo de Design
| ID | Descrição | Avaliação | Observações |
|---|---|---|---|
| 3 | As etapas do processo de design estão nitidas e definidas? | Dado | |
| 4 | artefato inclui o diagrama sugerido pelo método selecionado ? | Dado | |
| 5 | O modo de execução do ciclo de vida está detalhado? | Dado | |
| 6 | A definição do ciclo de vida foi justificado ? | Dado | |
| 7 | O artefato possui histórico de versões ? | Dado | |
| 8 | O artefato possui bibliografia/ referência bibliografica? | Dado |
Sites Avaliados
| ID | Descrição | Avaliação | Observações |
|---|---|---|---|
| 3 | Imagens e tabelas presentes no artefato são chamados de forma correta ? | Dado | |
| 4 | Os sites avaliados têm pelo menos 3 tipos de violações ? | Dado | |
| 5 | O artefato tem um site para cada membro ? | Dado | |
| 6 | O artefato possui histórico de versões ? | Dado | |
| 7 | O artefato possui bibliografia/ referência bibliografica? | Dado |
Site escolhido
| ID | Descrição | Avaliação | Observações |
|---|---|---|---|
| 3 | O artefato tem justificativa da escolha do site? | Dado | |
| 4 | O artefato possui uma funcionalidade para cada membro da equipe? | ||
| 5 | Está detalhado o motivo da escolha do site ? | Dado | |
| 6 | Imagens e tabelas presentes no artefato são chamados de forma correta ? | Dado | |
| 7 | Cada site avaliado tem uma descrição ? | Dado | |
| 8 | O artefato possui histórico de versões ? | Dado |
Metodologia
A documentação da metodologia deve assegurar a adequação às melhores práticas e justificar escolhas metodológicas seguindo as seguintes verificações:
| ID | Descrição | Avaliação | Observações |
|---|---|---|---|
| 3 | O artefato possui um histórico de versões com versão, data, autores, revisores e data de revisão? | Dado | |
| 4 | A metodologia está claramente descrita e é compreensível? | Dado | |
| 5 | A metodologia é adequada para o tipo de projeto e seus objetivos? | Dado | |
| 6 | As escolhas metodológicas estão bem justificadas? | Dado | |
| 7 | A metodologia segue as melhores práticas e padrões? | Dado | |
| 8 | A metodologia permite adaptações e ajustes conforme necessário? | Dado |
Bibliografia
BARBOSA, S.D.J.; SILVA, B.S. Interação Humano-Computador. Editora Campus-Elsevier, 2010.
https://interacao-humano-computador.github.io/2024.1-Prefeitura-Lagoa-da-Prata/
Histórico de versão
Tabela que descreve o Histórico de Versões
| Versão | Descrição | Autor(es) | Data | Revisor(es) | Data de revisão |
|---|---|---|---|---|---|
| 1.0 | Criação do planejamento de verificação | Rayene Almeida , Raissa Andrade | 05/06 | Giovana Barbosa, Renata Quadros | 07/06 |