Pular para conteúdo

Inspeção final

Introdução

O artefato em desenvolvimento consiste em uma lista de perguntas projetadas para revisar a primeira etapa do projeto. Este documento de revisão é essencial para garantir que os artefatos entregues estejam em conformidade com os requisitos e padrões previamente estabelecidos pelo professor. Ele busca avaliar a qualidade dos artefatos e identificar melhorias necessárias, promovendo uma análise colaborativa. Esse processo envolve a participação de todos os membros do grupo, cada um assumindo uma função específica para garantir imparcialidade e objetividade na avaliação.

Objetivo

O objetivo deste artefato é fornecer um conjunto estruturado de perguntas (Checklists) para a revisão de cada artefato criado na etapa 2. Por meio dessas perguntas, busca-se verificar e validar se os artefatos atendem aos critérios definidos no projeto, garantindo a consistência e a qualidade da entrega. As perguntas servirão como guia para a revisão, permitindo identificar problemas e corrigir possíveis falhas antes das etapas seguintes do projeto.

Metodologia

Para a elaboração deste artefato de revisão, os membros do grupo seguirão uma estrutura de trabalho organizada em três papéis: o autor do artefato, o revisor responsável pela formulação das perguntas, e o verificador, que avaliará as respostas com base nas perguntas formuladas. Nenhum integrante poderá realizar as perguntas ou a verificação do próprio artefato para manter a imparcialidade do processo.

Cada pergunta será documentada em uma tabela com os seguintes campos:

•   ID: Identificador único da pergunta.
•   Descrição da Pergunta: Texto detalhado da pergunta.
•   Avaliação: Resposta ou avaliação do verificador.
•   Referência: Fonte ou justificativa para a pergunta formulada.

Esse processo, dependendo da disponibilidade dos membros, será realizado de forma iterativa para garantir a revisão completa de cada artefato. Assim, esse artefato cumpre tanto uma função de verificação – pois analisa a consistência e correção dos artefatos – quanto de validação, ao confirmar se os artefatos atendem aos objetivos do projeto.

Artefados Revisados

A tabela 1 mostra cada artefato revisado, a versão que está sendo revisada, o integrante responsável pela realização do checklist e o integrante responsável pela avaliação em si.

Tabela 1: Organização da revisão
Artefato Versão Responsável pela lista de verificação Responsável pela revisão
Relato dos Resultados do Protótipo de Alta fidelidade 1.0 João João

Autor: Eduarda Tavares

Inspeção 01: Relato dos Resultados do Protótipo de Papel

Tabela 2: Lista de verificação do Relato dos Resultados do Protótipo de Alta fidelidade
ID Descrição Avaliação Autor Referência
1 Estão descritos os objetivos e escopo da avaliação no documento? SIM João Ribeiro Barbosa e Silva(2021)¹
2 Está descrita a forma de realização da avaliação? SIM João Ribeiro Barbosa e Silva(2021)¹
3 É informado o número e perfil de usuários participantes? NÃO Davi Barbosa e Silva(2021)¹
4 São informadas as tarefas realizadas pelos usuários participantes? SIM Gabriel Barbosa e Silva(2021)¹
5 Apresenta um sumário dos dados coletados? (ex.: tabelas, gráficos, etc.) SIM Eduarda Barbosa e Silva(2021)¹
6 Há uma lista dos problemas encontrados? SIM João Ribeiro Barbosa e Silva(2021)¹
7 Nessa lista é informado o local de ocorrência de cada problema? NÃO João Ribeiro Barbosa e Silva(2021)¹
8 Nessa lista contém descrição e justificativa para cada problema? NÃO João Ribeiro Barbosa e Silva(2021)¹
9 Nessa lista é indicado os fatores de usabilidade prejudicados por cada problema? SIM João Ribeiro Barbosa e Silva(2021)¹
10 Nessa lista existem sugestões de solução cada problema? SIM João Ribeiro Barbosa e Silva(2021)¹

Autor: João Ribeiro

Autor: Davi Nobre

Bibliografia

  1. Barbosa, S. D. J.; Silva, B. S. da; Silveira, M. S.; Gasparini, I.; Darin, T.; Barbosa, G. D. J. (2021) Interação Humano-Computador e Experiência do usuário. Autopublicação. ISBN: 978-65-00-19677-1.

📍 Histórico de Versão

Data Versão Descrição Autor Data da Revisão Revisor
26/01 1.0 Criação do documento João Ribeiro 26/01 Eduarda Tavares
26/01 1.1 Inspeção João Ribeiro 26/01 Davi Nobre
26/01 1.2 Inspeção upload video Davi Nobre 26/01 João Ribeiro