Inspeção Grupo 02
Introdução
A inspeção é uma técnica de revisão de qualidade que visa identificar defeitos e melhorar a conformidade dos artefatos com os requisitos estabelecidos. O Grupo 01 será responsável por conduzir uma inspeção nos artefatos do Grupo 02.
Objetivo
O principal objetivo desta inspeção é identificar inconsistências, erros e possíveis melhorias nos artefatos produzidos pelo Grupo 02. Ao final do processo, espera-se que os feedbacks fornecidos pelo Grupo 01 contribuam para elevar a qualidade dos artefatos do Grupo 02, promovendo uma melhoria contínua no projeto.
Metodologia
Para realizar a inspeção, o Grupo 01 utilizará as listas de verificação elaboradas pelo grupo.
Inspeção 01: Relato dos Resultados do Protótipo de Papel
Tabela 2: Lista de verificação Relato dos Resultados do Protótipo de Papel
| ID | Descrição | Avaliação | Autor |
|---|---|---|---|
| 1 | O artefato apresenta um resumo claro dos resultados obtidos na avaliação do Protótipo de Papel? | SIM | Carla Clementino |
| 2 | Os resultados estão alinhados aos objetivos definidos no planejamento da avaliação? | SIM | Carla Clementino |
| 3 | O documento apresenta evidências, como fotos ou descrições detalhadas, dos testes realizados? | SIM | Carla Clementino |
| 4 | Os problemas identificados estão categorizados de forma clara? | NÃO SE APLICA | Carla Clementino |
| 5 | O documento inclui sugestões de melhoria baseadas nos resultados? | NÃO SE APLICA | Carla Clementino |
Autor: Eduarda Tavares e João Ribeiro
Inspeção 02: Planejamento da Avaliação do Protótipo de Alta Fidelidade
Tabela 3: Lista de verificação Planejamento da Avaliação do Protótipo de Alta Fidelidade
| ID | Descrição | Avaliação | Autor |
|---|---|---|---|
| 6 | O planejamento utiliza o framework DECIDE para estruturar a avaliação? | SIM | Gabriel Monteiro |
| 7 | Os objetivos da avaliação estão claramente definidos e alinhados ao projeto? | SIM | Gabriel Monteiro |
| 8 | O artefato apresenta as perguntas e tarefas a serem realizadas durante a avaliação? | SIM | Gabriel Monteiro |
| 9 | Há uma descrição detalhada do método de avaliação a ser utilizado? | SIM | Gabriel Monteiro |
| 10 | O planejamento inclui cronogramas realistas para testes piloto e avaliação final? | SIM | Gabriel Monteiro |
Autor: Eduarda Tavares e João Ribeiro
Inspeção 03: Planejamento do Relato dos Resultados da Avaliação do Protótipo de Alta Fidelidade
Tabela 4: Lista de verificação Planejamento do Relato dos Resultados da Avaliação do Protótipo de Alta Fidelidade
| ID | Descrição | Avaliação | Autor |
|---|---|---|---|
| 11 | O planejamento identifica claramente as métricas de avaliação que serão relatadas? | NÃO | João Ribeiro |
| 12 | O documento apresenta um formato claro para organizar os resultados da avaliação? | SIM | João Ribeiro |
| 13 | Existe um roteiro indicando como as informações coletadas serão consolidadas no relatório final? | SIM | João Ribeiro |
| 14 | O planejamento inclui estratégias para apresentação visual dos resultados, como gráficos ou tabelas? | SIM | João Ribeiro |
| 15 | As questões éticas relacionadas à divulgação dos resultados foram consideradas? | NÃO | João Ribeiro |
Autor: Eduarda Tavares e João Ribeiro
Gravação da inspeção
Bibliografia
- Barbosa, S. D. J., & Silva, B. S. (2011). Interação Humano-Computador. Elsevier.
- Lichess. Planejamento e Avaliação de Prototipagem. Disponível em: https://interacao-humano-computador.github.io/. Acesso em: 05/01/2025.
- Bluesky. Revisão de Artefatos. Disponível em: https://interacao-humano-computador.github.io/. Acesso em: 05/01/2025.
Histórico de Versão
| Data | Versão | Descrição | Autor | Revisor |
|---|---|---|---|---|
| 05/01/2025 | 1.0 | Criação inicial do documento | João Ribeiro | Eduarda Tavares |