Princípios Gerais
Introdução
Realizado o planejamento do que verificar, é o momento de realizar a inspeção em si. Esse documento apresenta os objetivos da verificação, a metodologia utilizada e os dados da verificação. Além disso, os principais problemas encontrados são sumarizados e analisados obtendo informações valiosas que serão utilizadas para sugerir ações corretivas para os mesmos.
Objetivo
O objetivo deste documento é relatar os resultados das verificações realizadas acerca do artefato principios gerais.
Metodologia
Para responder às perguntas apresentadas nas checklist o avaliador usará as opções Sim, Não ou Incompleto. O avaliador poderá também escrever observações em cada pergunta detalhando pontos que achar necessários.
Cronograma e Participantes
Os participantes serão os integrantes do Grupo 7 Breno Lucena e Breno Fernandes, que será responsável por realizarem a avaliação, e o Breno Fernandes e o Breno Lucena que realizaram a revisão do artefato produzido pelos avaliadores.
Sumário Dos Dados
A Tabela 1 apresenta a checklist com os dados obtidos a partir da verificação.
Tabela 1 - Checklist de Verificação.
| ID | Descrição | Avaliação | Observações |
|---|---|---|---|
| Padronização | |||
| 1 | O artefato possui introdução? | Sim | |
| 2 | O artefato possui uma bibliografia/referência bibliográfica? | Sim | |
| 3 | O artefato possui um histórico de versões com o ID, descrição das versões, data, autores e revisores? | Sim | |
| 4 | Todas as tabelas e imagens são chamadas no texto, possuem legendas e fontes? | Sim | |
| 5 | Todos os textos estão na norma padrão? | Sim | |
| 6 | A análise avaliou se as tarefas são organizadas de forma simples e intuitiva? | Sim | |
| 7 | Foram identificadas complexidades desnecessárias que possam dificultar a realização das tarefas? | Sim | Durante varios topicos se fala sobre o nivel de complexidade e dificuldade de realizar uma tarefa |
| 8 | O fluxo de interação analisado permite que o usuário complete suas tarefas de forma eficiente? | Sim | |
| 9 | A análise verificou se há instruções ou suporte adequado para a realização das tarefas? | Não | |
| 10 | A análise verificou se os usuários podem realizar ações sem restrições excessivas? | Sim | |
| 11 | Foram identificadas formas de correção ou reversão de ações realizadas equivocadamente? | Sim | |
| 12 | A análise considera se o artefato permite ao usuário explorar diferentes opções sem punições severas? | Não | |
| 13 | Foram avaliadas funcionalidades que oferecem flexibilidade ao usuário para personalizar a interação? | Não | |
| 14 | A análise verificou se o artefato reduz ações desnecessárias ou repetitivas? | Não | |
| 15 | O tempo necessário para realizar tarefas foi analisado para garantir maior eficiência? | Não | |
| 16 | Foram avaliadas maneiras de otimizar a navegação e o acesso rápido às funcionalidades principais? | Sim | |
| 17 | A análise identificou possíveis sobrecargas cognitivas que poderiam prejudicar a experiência do usuário? | Sim | |
| 18 | A análise verificou se os elementos essenciais estão visíveis e de fácil acesso? | Sim | |
| 19 | Foram avaliadas estratégias para reduzir a necessidade de memorização por parte do usuário? | Sim | |
| 20 | A análise considera se os elementos interativos são reconhecíveis e utilizam convenções familiares? | Sim | |
| 21 | Foram analisadas formas de garantir que o usuário saiba onde está e quais ações pode realizar? | Não | |
| 22 | A análise verificou se o conteúdo apresentado é relevante e útil para o usuário? | Sim | De forma indiscreta nos analisamos isso em cada topico |
| 23 | Foram avaliados possíveis excessos de informação que possam dificultar a experiência do usuário? | Sim | |
| 24 | A linguagem utilizada no artefato foi analisada para garantir clareza e adequação ao público-alvo? | Sim | |
| 25 | Foram identificadas possíveis ambiguidades ou termos técnicos que possam confundir o usuário? | Sim |
_Fonte: Breno Fernandes e Breno Lucena 2025.
Problemas encontrados
- A análise não verificou se há instruções ou suporte adequado para a realização das tarefas.
- A análise não considerou se o usuário pode explorar diferentes opções sem punições severas.
- Não foram avaliadas funcionalidades que oferecem flexibilidade ao usuário para personalizar a interação.
- A análise não verificou se o artefato reduz ações desnecessárias ou repetitivas.
- O tempo necessário para realizar tarefas não foi analisado.
- Não foram analisadas formas para garantir que o usuário saiba onde está e quais ações pode realizar.
Sugestões de Correções
- Incluir suporte e instruções dentro do artefato para facilitar a realização das tarefas.
- Permitir mais flexibilidade ao usuário, garantindo que ele possa testar opções sem punições severas.
- Avaliar e, se necessário, implementar funcionalidades que permitam personalização da interação.
- Reduzir ações repetitivas ou desnecessárias para otimizar o fluxo de tarefas.
- Analisar o tempo necessário para a realização das tarefas e sugerir melhorias para otimização.
- Adicionar elementos de navegação claros, como indicadores visuais e breadcrumbs, para que o usuário saiba onde está e o que pode fazer.
Referências Bibliográficas
BARBOSA, S. D. J.; SILVA, B. S. Interação Humano-Computador. Rio de Janeiro: Elsevier, 2010. Capitulo 8,
Histórico de Versões
| Versão | Data | Descrição | Autor(es) | Revisor(es) |
|---|---|---|---|---|
1.0 |
01/02/2025 | Criação da página. | Breno Lucena e Breno Fernandes | Breno Fernandes e Breno Lucena |