Planejamento da Verificação da Etapa 6 do Grupo 7
Introdução
A verificação é uma das etapas mais importantes do desenvolvimento de um projeto. Nela, os artefatos produzidos são analisados para garantir que cumpram os requisitos especificados. Este documento apresenta o planejamento da verificação de todos os artefatos produzidos pelo Grupo 7
Objetivos
O objetivo deste documento é verificar se os artefatos produzidos pelo Grupo 7 atendem aos itens e padrões exigidos.
Metodologia
A metodologia escolhida para esta verificação é a inspeção. A inspeção utiliza uma checklist com os defeitos mais comuns, que devem ser identificados, analisados e classificados. A leitura do artefato não é feita pelo autor do mesmo. Ao final da verificação, será exibido um gráfico com os resultados.
Participantes
Os responsáveis pelas verificações são:
- Breno Lucena e Breno Fernandes
Objetos de Verificação
- Cronograma
- Design
- Ferramentas
- Heatmap
- Metodologia
- Site Escolhido
- Sites Avaliados
- Análise de Tarefa
- Aspectos Éticos
- Características Gerais
- Cenários
- GOMS
- Guia de Estilo
- HTA (Hierarchical Task Analysis)
- Metas de Usabilidade
- Perfil de Usuário
- Personas
- Princípios Gerais
- Termo de Consentimento
- Planejamento da Avaliação da Análise de Tarefas
- Planejamento do Relato dos Resultados da Avaliação da Análise de Tarefas
- Relato do Resultado da Análise de Tarefas
- Planejamento da Avaliação do Storyboard
- Planejamento do Relato dos Resultados do Storyboard
- Storyboard
- Planejamento da Avaliação do Protótipo de Papel
- Planejamento do Relato dos Resultados da Avaliação do Protótipo de Papel
- Relato dos Resultados do Protótipo de Papel
- Planejamento da Avaliação do Protótipo de Alta Fidelidade
- Planejamento do Relato dos Resultados da Avaliação do Protótipo de Alta Fidelidade
- Relato dos Resultados do Protótipo de Alta Fidelidade
Cronograma
A verificação ocorrerá de 01/02/2025, com os resultados sendo relatados no dia 02/02/2025 na página de documentação do Grupo 7.
| Data | Descrição | Responsável |
|---|---|---|
| 01/02/2025 | Verificação do Cronograma | Breno Lucena |
| 01/02/2025 | Verificação do Design | Breno Fernandes |
| 01/02/2025 | Verificação das Ferramentas | Breno Lucena |
| 01/02/2025 | Verificação do Heatmap | Breno Fernandes |
| 01/02/2025 | Verificação da Metodologia | Breno Lucena |
| 01/02/2025 | Verificação do Site Escolhido | Breno Fernandes |
| 01/02/2025 | Verificação dos Sites Avaliados | Breno Lucena |
| 01/02/2025 | Verificação da Análise de Tarefa | Breno Fernandes |
| 01/02/2025 | Verificação dos Aspectos Éticos | Breno Lucena |
| 01/02/2025 | Verificação das Características Gerais | Breno Fernandes |
| 01/02/2025 | Verificação dos Cenários | Breno Lucena |
| 01/02/2025 | Verificação do GOMS | Breno Fernandes |
| 01/02/2025 | Verificação do Guia de Estilo | Breno Lucena |
| 01/02/2025 | Verificação do HTA (Hierarchical Task Analysis) | Breno Fernandes |
| 01/02/2025 | Verificação das Metas de Usabilidade | Breno Lucena |
| 01/02/2025 | Verificação do Perfil de Usuário | Breno Fernandes |
| 01/02/2025 | Verificação das Personas | Breno Lucena |
| 01/02/2025 | Verificação dos Princípios Gerais | Breno Fernandes |
| 01/02/2025 | Verificação do Termo de Consentimento | Breno Lucena |
| 01/02/2025 | Verificação do Planejamento da Avaliação da Análise de Tarefas | Breno Fernandes |
| 01/02/2025 | Verificação do Planejamento do Relato dos Resultados da Avaliação da Análise de Tarefas | Breno Lucena |
| 01/02/2025 | Verificação do Relato do Resultado da Análise de Tarefas | Breno Fernandes |
| 01/02/2025 | Verificação do Planejamento da Avaliação do Storyboard | Breno Lucena |
| 01/02/2025 | Verificação do Planejamento do Relato dos Resultados do Storyboard | Breno Fernandes |
| 01/02/2025 | Verificação do Storyboard | Breno Lucena |
| 01/02/2025 | Verificação do Planejamento da Avaliação do Protótipo de Papel | Breno Fernandes |
| 01/02/2025 | Verificação do Planejamento do Relato dos Resultados da Avaliação do Protótipo de Papel | Breno Lucena |
| 01/02/2025 | Verificação do Relato dos Resultados do Protótipo de Papel | Breno Fernandes |
| 01/02/2025 | Verificação do Planejamento da Avaliação do Protótipo de Alta Fidelidade | Breno Lucena |
| 01/02/2025 | Verificação do Planejamento do Relato dos Resultados da Avaliação do Protótipo de Alta Fidelidade | Breno Fernandes |
| 01/02/2025 | Verificação do Relato dos Resultados do Protótipo de Alta Fidelidade | Breno Lucena |
Fonte: Breno Fernandes 2025.
Checklists
As checklists foram elaboradas considerando os padrões esperados para cada artefato e sugestões de análise.
Geral
| ID | Descrição | Avaliação | Observações |
|---|---|---|---|
| 1 | O artefato possui introdução? | ||
| 2 | O artefato possui bibliografia/referência? | ||
| 3 | O artefato possui histórico de versões? | ||
| 4 | Tabelas e imagens são chamadas no texto, possuem legendas e fontes? | ||
| 5 | Textos estão na norma padrão? |
Fonte: Breno 2025.
Analise de Requisitos
Os checklists foram elaborados cuidadosamente com base nos padrões esperados para cada artefato, levando em consideração a finalidade e a especificidade de cada um. Para os artefatos relacionados à Análise de Requisitos, incluindo Aspectos Éticos, Perfil de Usuário, Personas, Cenários, Análise de Tarefas (GOMS e HTA), Termo de Consentimento, Princípios Gerais, Metas de Usabilidade, Guia de Estilo e Características Gerais, foi desenvolvido um checklist individual e detalhado.
Cada checklist foi projetado para verificar a aderência dos artefatos aos requisitos definidos, garantir a consistência, identificar possíveis melhorias e assegurar que estejam alinhados com os padrões estabelecidos. Esse processo estruturado contribui para uma análise mais eficaz e uma validação clara de cada artefato produzido.
Aplicação da Checklist DECIDE
As perguntas desta checklist serão utilizadas em todos os arquivos de planejamento que utilizam o framework DECIDE. Isso garantirá que as etapas do framework sejam verificadas de maneira consistente e padronizada para avaliar a qualidade do trabalho.
Lista de Verificação Baseada no Framework DECIDE
| ID | Descrição |
|---|---|
| 6 | Os objetivos da avaliação estão claramente definidos e alinhados com os usuários-alvo? |
| 7 | Foi identificado por que os objetivos são importantes para o contexto de uso? |
| 8 | Foram elaboradas perguntas específicas e relevantes? |
| 9 | Os métodos de avaliação escolhidos são adequados aos objetivos definidos? |
| 10 | Foi verificado se métodos são viáveis considerando o prazo, orçamento e recursos disponíveis? |
| 11 | O recrutamento de usuários foi planejado e documentado? |
| 12 | Os prazos, orçamentos e equipamentos necessários estão organizados? |
| 13 | Existe um termo de consentimento preparado para os participantes? |
| 14 | Os participantes estão cientes de seus direitos e protegidos contra danos? |
| 15 | A confiabilidade dos dados foi verificada antes de tirar conclusões? |
Aplicação da Checklist para Planejamento dos Relatos dos Resultados
As perguntas desta checklist serão utilizadas em todos os arquivos de planejamento dos relatos dos resultados. Isso garantirá que as etapas do framework sejam verificadas de maneira consistente e padronizada para avaliar a qualidade do trabalho.
Lista de Verificação para Planejamento dos Relatos dos Resultados
| ID | Descrição |
|---|---|
| 6 | O planejamento do relato dos resultados define claramente os critérios de qualidade de uso que serão avaliados? |
| 7 | O planejamento inclui medidas para identificar e documentar problemas? |
| 8 | O planejamento do relato dos resultados define claramente quais tipos de dados (qualitativos e/ou quantitativos) serão coletados? |
| 9 | O planejamento especifica como os dados coletados serão analisados e utilizados para responder aos objetivos da avaliação? |
| 10 | O planejamento justifica a escolha do método de avaliação com base nos objetivos da avaliação? |
| 11 | O planejamento demonstra conhecimento sobre o domínio do problema, os usuários e o contexto de uso do sistema? |
| 12 | O planejamento considera sistemas semelhantes e dificuldades típicas dos usuários na definição da avaliação? |
| 13 | O planejamento do relato dos resultados delimita claramente o escopo da avaliação, especificando as partes do sistema, tarefas e perfis de usuários envolvidos? |
| 14 | O planejamento inclui um teste-piloto para validar a estrutura da avaliação e garantir a confiabilidade dos dados coletados? |
Aplicação da Checklist para Relatos dos Resultados
As perguntas desta checklist serão utilizadas em todos os arquivos de Relatos dos resultados. Isso garantirá que as etapas do framework sejam verificadas de maneira consistente e padronizada para avaliar a qualidade do trabalho.
Lista de Verificação para Relatos dos Resultados
| ID | Descrição |
|---|---|
| 6 | O relato dos resultados especifica se a avaliação realizada foi formativa (durante o design) ou somativa (após a implementação)? |
| 7 | O relato dos resultados descreve o ambiente em que a avaliação foi realizada (contexto real ou laboratório) e justifica essa escolha? |
| 8 | O relato dos resultados especifica claramente os tipos de dados coletados (qualitativos e/ou quantitativos) durante a avaliação? |
| 9 | O relato dos resultados apresenta a análise dos dados coletados de forma consistente com os objetivos da avaliação? |
| 10 | O relato dos resultados descreve se a coleta de dados seguiu o planejamento e o método de avaliação selecionado? |
| 11 | O relato dos resultados apresenta como os dados foram coletados, incluindo a participação dos usuários e o ambiente da avaliação? |
| 12 | O relato dos resultados descreve como os dados coletados foram interpretados de acordo com o método de avaliação escolhido? |
| 13 | O relato dos resultados especifica se a interpretação foi feita manualmente, automaticamente ou combinando ambos os métodos? |
| 14 | O relato dos resultados consolida as informações individuais dos participantes e destaca tendências gerais identificadas na avaliação? |
| 15 | O relato dos resultados inclui os principais elementos recomendados, como objetivos, método utilizado, perfil dos participantes, dados coletados e interpretação dos resultados? |
Referências Bibliográficas
BARBOSA, S. D. J.; SILVA, B. S. Interação Humano-Computador. Rio de Janeiro: Elsevier, 2010. Capítulo 9.8: O Framework DECIDE, p. 312-314.
BARBOSA, S. D. J.; SILVA, B. S. Interação Humano-Computador. Rio de Janeiro: Elsevier, 2010. Capítulo 9.2: O que Avaliar?, p. 290-294.
BARBOSA, S. D. J.; SILVA, B. S. Interação Humano-Computador. Rio de Janeiro: Elsevier, 2010. Capítulo 9.5: Que Tipos de Dados Coletar e Produzir?, p. 297-300.
BARBOSA, S. D. J.; SILVA, B. S. Interação Humano-Computador. Rio de Janeiro: Elsevier, 2010. Capítulo 9.6: Qual Tipo de Método de Avaliação Escolher?, p. 301-303.
BARBOSA, S. D. J.; SILVA, B. S. Interação Humano-Computador. Rio de Janeiro: Elsevier, 2010. Capítulo 9.7.1: Por Onde Começar?, p. 303-304.
BARBOSA, S. D. J.; SILVA, B. S. Interação Humano-Computador. Rio de Janeiro: Elsevier, 2010. Capítulo 9.7.2: Preparação, p. 304-308.
BARBOSA, S. D. J.; SILVA, B. S. Interação Humano-Computador. Rio de Janeiro: Elsevier, 2010. Capítulo 9.3: Quando Avaliar o Uso de um Sistema?, p. 294-295.
BARBOSA, S. D. J.; SILVA, B. S. Interação Humano-Computador. Rio de Janeiro: Elsevier, 2010. Capítulo 9.4: Experiências de Uso?, p. 295-297.
BARBOSA, S. D. J.; SILVA, B. S. Interação Humano-Computador. Rio de Janeiro: Elsevier, 2010. Capítulo 9.7.3: Coleta de Dados, p. 295-297.
BARBOSA, S. D. J.; SILVA, B. S. Interação Humano-Computador. Rio de Janeiro: Elsevier, 2010. Capítulo 9.7.4: Interpretação, p. 295-297.
BARBOSA, S. D. J.; SILVA, B. S. Interação Humano-Computador. Rio de Janeiro: Elsevier, 2010. Capítulo 9.7.5: Consolidação e Relato dos Resultados, p. 295-297.
Histórico de Versões
| Versão | Data | Descrição | Autor(es) | Revisor(es) |
|---|---|---|---|---|
| 1.0 | 01/02/2025 | Criação da página. | Breno Lucena | Breno Fernandes |