Verificação do Perfil do Usuário
Introdução
Realizado o planejamento do que verificar, é o momento de realizar a inspeção em si. Esse documento apresenta os objetivos da verificação, a metodologia utilizada e os dados da verificação. Além disso, os principais problemas encontrados são sumarizados e analisados obtendo informações valiosas que serão utilizadas para sugerir ações corretivas para os mesmos.
Objetivo
O objetivo é avaliar a conformidade do artefato com as diretrizes de identificação de necessidades dos usuários e requisitos de IHC. Dentro do contexto acerca do artefato de Principios gerais da Etapa 3.
Metodologia
A verificação foi conduzida com base em uma checklist estruturada, elaborada a partir das recomendações de Barbosa e Silva sobre Interação Humano-Computador. A checklist abrange tanto aspectos formais da documentação quanto o conteúdo do perfil, visando garantir que este esteja completo, consistente e represente de forma precisa os usuários do sistema.. Na tabela 1 estão expostos todas as perguntas abordadas para verficação do artefato.Cada item pode ser classificado como não se aplica, sim, não e incompleto.
Cronograma e Participantes
O integrante do grupo Márcio Henrique será responsável por realizar a verificação. Já o integrante do grupo Kaio Enzo realizará a correção do artefato após a verificação. A tabela 1 apresenta os participantes da verificação.
Tabela 1 - Participantes da Verificação.
| Participante | Papel |
|---|---|
| Márcio Henrique | Avaliador |
| Kaio Enzo | Revisorr |
Fonte: Márcio Henrique, 2024
| ID | Descrição | Avaliação | Observações |
|---|---|---|---|
| Padronização | |||
| 1 | O artefato possui introdução? | Sim | - |
| 2 | O artefato possui uma bibliografia/referência bibliográfica? | Sim | - |
| 3 | O artefato possui um histórico de versões com o id e descrição das versões, data, autores e revisores? | Incompleto | Falta atrivuir revisores |
| 4 | Todas as tabelas e imagens são chamadas no texto, possuem legendas e fontes? | Sim | - |
| 5 | Todos os textos estão na norma padrão? | Não | - |
| Princípios Gerais | |||
| 6 | O documento apresentaa embasamento teórico? | Sim | - |
| 7 | Foram identificadas violações dos princípios gerais definidos no projeto? Caso sim, essas violações foram explicitadas? | Sim | - |
| 8 | O documento contém correspondência com as expectativas dos usuários ? | Sim | - |
| 9 | O documento contém simplicidade nas estruturas das tarefas ? | Sim | - |
| 10 | O documento contém equilíbrio entre controle e liberdade do usuário ? | Sim | - |
| 11 | O documento contém consistência e padronização ? | Sim | - |
| 12 | O documento contém promoção da eficiência do usuário ? | Sim | - |
| 13 | O documento contém antecipação das necessidades do usuário ? | Sim | - |
| 14 | O documento contém visibilidade e reconhecimento ? | Sim | - |
| 15 | O documento gerais contém conteúdo relevante e expressão adequada ? | Sim | - |
| 16 | O documento contém projeto para erros ? | Sim | - |
Sugestões de Correção
Não foi encontrado nenhum erro, ou fora das conformidades da verificação.
Acompanhamento
A figura 1 apresenta um gráfico com o percentual de respostas sim, não, incompleto ou não se aplica, obtidas através da checklist de verificação.
Figura 1 - Gráfico do resultado da verificação.
Autor: Márcio Henrique, 2024.
Bibliografia
BARBOSA, S. D. J.; SILVA, B. S. Interação Humano-Computador. Rio de Janeiro: Elsevier, 2011.
Histórico de Versões
| Versão | Data | Descrição | Autor(es) | Revisor(es) |
|---|---|---|---|---|
1.0 |
03/12/2024 | Criação do Documento. | Márcio Henrique | Kaio Enzo |