Skip to main content

Execução da Verificação dos Itens do Desenvolvimento do Projeto (Grupo 07)

Introdução

O presente documento tem como objetivo apresentar a Lista de Verificação (disponibilizada no plano de ensino da disciplina e complementada com itens adicionais desenvolvidos pelo próprio grupo) dos Itens do Desenvolvimento do Projeto do Grupo 07.

Lista de Verificação

Tabela 1 - Itens do Desenvolvimento do Projeto (Grupo 07)

O github pages possui:RespostaVersão, Data e hora da avaliaçãoObservação
1 – O histórico de versão padronizado?Nãov1.0, 06/01/2025 - 20:52Dos artefatos dessa entrega, os relatos não tem histórico de versão e, até então, o planejamento da avaliação do protótipo de papel e planejamento do relato dos resultados não está funcionando corretamente. Falha ao carregar página
2 – O(s) autor(es) e o(s) revisor(es) para cada artefato?Nãov1.0, 06/01/2025 - 21:00
3 – Referências bibliográficas e/ou bibliografia em todos os artefatos?Nãov1.0, 06/01/2025 - 21:00
4 – As tabelas e imagens possuem legenda e fonte e elas são chamadas dentro do texto?Nãov1.0, 06/01/2025 - 21:01
5 – Um texto fazendo uma introdução dos artefatos?Nãov1.0, 06/01/2025 - 21:01
6 – O cronograma executado com quem realizou cada artefato/atividade com as datas de início e fim da construção/realização do artefato/atividade.Nãov1.0, 06/01/2025 - 21:03Existe apenas o cronograma planejado que está faltando atribuição de responsáveis nas tarefas da etapa. Cronograma Faltando
7 – Ata(s) da(s) reuniões (com data, horário de início e do final, participantes, objetivo, atividades definidas etc).Nãov1.0, 06/01/2025 - 21:08
8 – A gravação da reunião do grupo.Nãov1.0, 06/01/2025 - 21:08Faltando Entrega05
9 – Vídeo de apresentação na categoria “não listado” no YouTube?Nãov1.0, 06/01/2025 - 21:10Não possui gravação da entrega. Sem Video
10 - O planejamento da avaliação segue o Framework DECIDE?Nãov1.0, 06/01/2025 - 21:11Não tem como saber devido à falha de carregamento da página. Falha ao carregar página
11 - Descreve o(s) objetivo(s) da avaliação? (apropriação de tecnologia pelos usuários; ideias e alternativas de design; conformidade com um padrão; e/ou problemas na interação e na interface)Nãov1.0, 06/01/2025 - 21:12Não tem como saber devido à falha de carregamento da página. Falha ao carregar página
12 - Os métodos de avaliação a serem utilizados?Nãov1.0, 06/01/2025 - 21:121 BARBOSA, Simone, et al. Interação Humano-Computador e Experiência do Usuário. Leanpub, p.281  cap 12, 2022.
13 - As questões práticas da avaliação (sobre o recrutamento dos usuários que participarão da avaliação (onde e o perfil), quantos usuários participarão da avaliação e a razão dessa quantidade, presencial real ou remota; a preparação e o uso dos equipamentos necessários, os prazos; o orçamento; recursos de mão-de-obra necessária para conduzir a avaliação)?Nãov1.0, 06/01/2025 - 21:13
14 - As questões éticas ( se os participantes da avaliação devem ser respeitados e não podem ser prejudicados direta ou indiretamente, nem durante os experimentos, nem após a divulgação dos resultados da avaliação.)?Nãov1.0, 06/01/2025 - 21:13
15 - A estrutura do relatório do resultado da avaliação (os objetivos da avaliação; uma breve descrição do método de prototipação em papel; o número e o perfil de avaliadores e dos participantes; as tarefas executadas pelos participantes; lista de problemas encontrados etc)?Nãov1.0, 06/01/2025 - 21:13
16 - Um cronograma (data e horário) e local para realização da avaliação do Protótipo de Papel?Nãov1.0, 06/01/2025 - 21:13
17 - Quantidade de protótipos de papel é igual a quantidade de integrantes do grupo?Nãov1.0, 06/01/2025 - 21:13Não há protótipos disponíveis na página
18 - As telas principais estão representadas de maneira clara e destacando os elementos de interação (botões, menus, etc.)?Nãov1.0, 06/01/2025 - 21:142 BARBOSA, Simone, et al. Interação Humano-Computador e Experiência do Usuário. Leanpub, p.316  cap 12, 2022.
19 - O usuário é capaz de navegar facilmente entre as diferentes partes do protótipo sem confusão ou erro?Nãov1.0, 06/01/2025 - 21:143 BARBOSA, Simone, et al. Interação Humano-Computador e Experiência do Usuário. Leanpub, p.318  cap 12, 2022.
20 - Todos os problemas graves de usabilidade foram identificados e priorizados para correção?Nãov1.0, 06/01/2025 - 21:144 BARBOSA, Simone, et al. Interação Humano-Computador e Experiência do Usuário. Leanpub, p.318  cap 12, 2022.
21 - A definição do teste piloto e data para realização do teste piloto antes da avaliação?Nãov1.0, 06/01/2025 - 21:145 BARBOSA, Simone, et al. Interação Humano-Computador e Experiência do Usuário. Leanpub, p.276  cap 11, 2022.
22 - Os itens que o avaliador deve realizar/anotar durante a avaliação (listar os problemas encontrados, priorizar a correção dos problemas não resolvidos)?Nãov1.0, 06/01/2025 - 21:146 BARBOSA, Simone, et al. Interação Humano-Computador e Experiência do Usuário. Leanpub, p.319  cap 12, 2022.

Resultado

Com relação aos artefatos dessa entrega (Entrega 05), não houve entrega de relatos, gravação da reunião do grupo e vídeo de apresentação. Além disso, a página de planejamento da avaliação do protótipo de papel não está funcionando corretamente, impossibilitando a verificação de alguns itens da lista de verificação.

Bibliografia

- BARBOSA, Simone, et al. Interação Humano-Computador e Experiência do Usuário. Leanpub, 2022. Disponível em: https://leanpub.com/ihc-ux. Acesso em: 09 dez. 2024.

- SALES, André. Plano de Ensino da disciplina Interação Humano Computador. Universidade de Brasília, Campus UNB Gama: Faculdade de Ciências e Tecnologias em Engenharia, 2024. Disponível em: https://aprender3.unb.br/pluginfile.php/2972625/mod_resource/content/56/Plano_de_Ensino%20FIHC%20022024%20Turma%2001%20v1.pdf. Acesso em: 25 out. 2024.

Histórico de Versão


VersãoDataAutor(es)DescriçãoData de RevisãoRevisor(es)
1.002/01/2025Weverton Rodriguescriação do documento05/01/2025Paulo Henrique
1.106/01/2025Paulo Henriqueverificação do grupo 0706/01/2025Weverton Rodrigues