Skip to main content

Execução da Verificação dos Itens do Desenvolvimento do Projeto (Interna)

Introdução​

Feito o planejamento da verificação dos itens do desenvolvimento do projeto, o presente documento tem como objetivo apresentar a execução do planejamento de verificação dos artefatos do próprio grupo, com base em uma lista de verificação disponibilizada no plano de ensino da disciplina1 e complementada com itens adicionais desenvolvidos pelo próprio grupo.

Lista de Verificação​

Tabela 1 - Itens do Desenvolvimento do Projeto

O github pages possui:RespostaVersão, Data e hora da avaliaçãoObservação
1 – O histórico de versão padronizado?Simv1.0, 05/01/2025, 17:17
2 – O(s) autor(es) e o(s) revisor(es) para cada artefato?Simv1.0, 05/01/2025, 17:18
3 – Referências bibliográficas e/ou bibliografia em todos os artefatos?Simv1.0, 05/01/2025, 17:20
4 – As tabelas e imagens possuem legenda e fonte e elas são chamadas dentro do texto?Simv1.0, 05/01/2025, 17:20
5 – Um texto fazendo uma introdução dos artefatos?Simv1.0, 05/01/2025, 17:20
6 – O cronograma executado com quem realizou cada artefato/atividade com as datas de início e fim da construção/realização do artefato/atividade.Simv1.0, 05/01/2025, 17:21
7 – Ata(s) da(s) reuniões (com data, horário de início e do final, participantes, objetivo, atividades definidas etc).Incompletov1.0, 05/01/2025, 17:20Nenhuma reunião formal foi realizada para a seguinte entrega, as decisões foram tomadas de forma assíncrona.
8 – A gravação da reunião do grupo.Simv1.0, 05/01/2025, 17:24
9 – Vídeo de apresentação na categoria “não listado” no YouTube?Simv1.0, 05/01/2025, 17:24
10 - O planejamento da avaliação segue o Framework DECIDE?Simv1.0, 05/01/2025, 17:25
11 - Descreve o(s) objetivo(s) da avaliação? (apropriação de tecnologia pelos usuários; ideias e alternativas de design; conformidade com um padrão; e/ou problemas na interação e na interface)Simv1.0, 05/01/2025, 17:26
12 - Os métodos de avaliação a serem utilizados?Simv1.0, 05/01/2025, 17:252 BARBOSA, Simone, et al. Interação Humano-Computador e Experiência do Usuário. Leanpub, p.281  cap 12, 2022.
13 - As questões práticas da avaliação (sobre o recrutamento dos usuários que participarão da avaliação (onde e o perfil), quantos usuários participarão da avaliação e a razão dessa quantidade, presencial real ou remota; a preparação e o uso dos equipamentos necessários, os prazos; o orçamento; recursos de mão-de-obra necessária para conduzir a avaliação)?Simv1.0, 05/01/2025, 17:26
14 - As questões éticas ( se os participantes da avaliação devem ser respeitados e não podem ser prejudicados direta ou indiretamente, nem durante os experimentos, nem após a divulgação dos resultados da avaliação.)?Simv1.0, 05/01/2025, 17:26
15 - A estrutura do relatório do resultado da avaliação (os objetivos da avaliação; uma breve descrição do método de prototipação em papel; o número e o perfil de avaliadores e dos participantes; as tarefas executadas pelos participantes; lista de problemas encontrados etc)?Sim05/01/2025, 17:27
16 - Um cronograma (data e horário) e local para realização da avaliação do Protótipo de Papel?Sim05/01/2025, 17:27
17 - Quantidade de protótipos de papel é igual a quantidade de integrantes do grupo?Incompleto05/01/2025, 17:27
18 - As telas principais estão representadas de maneira clara e destacando os elementos de interação (botões, menus, etc.)?Sim05/01/2025, 17:283 BARBOSA, Simone, et al. Interação Humano-Computador e Experiência do Usuário. Leanpub, p.316  cap 12, 2022.
19 - O usuário é capaz de navegar facilmente entre as diferentes partes do protótipo sem confusão ou erro?Sim05/01/2025, 17:284 BARBOSA, Simone, et al. Interação Humano-Computador e Experiência do Usuário. Leanpub, p.318  cap 12, 2022.
20 - Todos os problemas graves de usabilidade foram identificados e priorizados para correção?Sim05/01/2025, 17:285 BARBOSA, Simone, et al. Interação Humano-Computador e Experiência do Usuário. Leanpub, p.318  cap 12, 2022.
21 - A definição do teste piloto e data para realização do teste piloto antes da avaliação?Não05/01/2025, 17:28Não foi possível reunir os integrantes do grupo nem encontrar participantes fora do grupo que estivessem disponíveis durante esse período.
22 - Os itens que o avaliador deve realizar/anotar durante a avaliação (listar os problemas encontrados, priorizar a correção dos problemas não resolvidos)?Sim05/01/2025, 17:317 BARBOSA, Simone, et al. Interação Humano-Computador e Experiência do Usuário. Leanpub, p.319  cap 12, 2022.

Resultado​

A tabela de verificação apresentou 22 critérios a serem avaliados, dos quais 19 foram atendidos de forma satisfatória, resultando em uma taxa de conformidade de 86,4%. Entre os itens avaliados, 3 ficaram pendentes:

  • Reuniões e Ata: O item "Ata(s) da(s) reuniões" foi marcado como "Incompleto", pois as decisões foram tomadas de forma assíncrona, sem reuniões formais.
  • Teste Piloto: O item "Definição do teste piloto e data para realização" foi marcado como "Não", devido à impossibilidade de reunir os integrantes do grupo ou participantes externos durante o período.
  • Quantidade de Protótipos de Papel: O item foi marcado como "Incompleto", pois ainda falta a finalização do protótipo de papel de um integrante do grupo.

Bibliografia​

- BARBOSA, Simone, et al. Interação Humano-Computador e Experiência do Usuário. Leanpub, 2022. Disponível em: https://leanpub.com/ihc-ux. Acesso em: 09 dez. 2024.

Referência Bibliográfica​

- SALES, André. Plano de Ensino da disciplina Interação Humano Computador. Universidade de Brasília, Campus UNB Gama: Faculdade de Ciências e Tecnologias em Engenharia, 2024. Disponível em: https://aprender3.unb.br/pluginfile.php/2972625/mod_resource/content/56/Plano_de_Ensino%20FIHC%20022024%20Turma%2001%20v1.pdf. Acesso em: 25 out. 2024.

Histórico de Versão​

VersãoDataAutor(es)DescriçãoData de RevisãoRevisor(es)
1.002/01/2025Weverton Rodriguescriação do documento05/01/2025Paulo Henrique
1.105/01/2025Weverton Rodriguesatualização do documento05/01/2025Pedro Luiz